كشفت دراسة حديثة من جامعة هارفارد عن تفوق ملحوظ للذكاء الاصطناعي على الأطباء في تشخيص حالات الطوارئ، خاصة عندما تتطلب القرارات سرعة واعتمادًا على معلومات محدودة.

أجرت الدراسة مقارنة مباشرة بين أداء نموذج ذكاء اصطناعي متقدم وأطباء بشريين، باستخدام نفس بيانات المرضى في أقسام الطوارئ. في الاختبار الأول، الذي شمل 76 مريضًا، حقق الذكاء الاصطناعي دقة تشخيص بلغت 67%، بينما تراوحت دقة الأطباء بين 50% و55%.

عند تزويد الطرفين بمعلومات أكثر تفصيلًا في اختبار ثانٍ، ارتفعت دقة الذكاء الاصطناعي إلى 82%، مقابل 70% إلى 79% لدى الأطباء، مما يظهر تفوقًا واضحًا للذكاء الاصطناعي.

رغم النتائج المثيرة، يؤكد الباحثون أن التجربة اقتصرت على تحليل البيانات الطبية النصية، ولم تشمل عوامل إنسانية حيوية مثل الحالة النفسية للمريض ونبرة صوته ولغة جسده، وهي عناصر لا يدركها الذكاء الاصطناعي بالكامل بعد.

يُشير الأطباء المشاركون إلى أن المستقبل قد يشهد تكاملًا بين الطبيب والذكاء الاصطناعي، حيث يعمل الأخير كرأي ثانٍ داعم للقرار الطبي، وليس بديلاً كاملاً للطبيب. تبقى هناك تحديات تواجه الاعتماد الواسع لهذه التقنية، مثل المسؤولية الطبية وسلامة المرضى، مما يجعل الذكاء الاصطناعي حاليًا أداة مساعدة قوية ولكنه لم يصل بعد لمرحلة استبدال العنصر البشري.